单位认可情况：

• 部分单位认可为核心：如陕西师范大学在2009年明确将CSSCI扩展版视同CSSCI来源期刊（核心期刊）用于研究生科研成果审核。

• 多数单位不认可：许多高校和科研机构仅将CSSCI核心版列为权威核心，扩展版则归为“准核心”或普通期刊，尤其在职称评定、项目申报中区分严格。

• 例如，浙江财经大学等高校的期刊定级标准中，扩展版通常低于核心版。

1、查询单位政策

• 登录所在高校或科研机构的科研管理系统，下载《期刊分类目录》或《学术成果认定办法》，查看 CSSCI 扩展版的分类（如 “B 类”“C 类”）。

• 示例：某高校规定 “CSSCI 正刊为 A 类核心，扩展版为 B 类核心，可用于中级职称评审但不可用于高级职称”。

2、学科领域差异

• 在 CSSCI 正刊资源稀缺的学科（如民族学、图书馆学），扩展版可能被默认为核心。

• 热门学科（如经济学、法学）竞争激烈，扩展版认可度较低。

3、结合其他核心目录

• 若扩展版同时被北大核心或 CSCD 收录，其核心地位可能被强化。

• 例如：某期刊既是 CSSCI 扩展版又是北大核心，部分单位可能按核心期刊认定。

CSSCI 扩展版的 “核心” 属性具有相对性，需根据单位政策、学科特点及具体用途综合判断。建议直接咨询所在单位科研管理部门，或参考最新发布的《CSSCI 来源期刊目录》（含扩展版），以获取权威答案。